In het Nederlands soms ingepakt toezicht genoemd.
De situatie dat overheidsinstanties (regelgevers, toezichthouders) die geacht worden in het algemeen belang te handelen - bewust of onbewust - zodanig beïnvloed worden door de sectoren of belangengroepen waarop zij toezicht zouden moeten houden dat zij uiteindelijk eerder de belangen van die groepen dienen dan het algemeen belang. Als daar sprake van is spreekt men wel van captured agencies.
Voorbeeld
'De benoeming van Geert Potjewijd als nieuwe voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens zorgt direct voor stevige kritiek. Potjewijd werkte jarenlang als advocaat voor grote technologiebedrijven als TikTok en Meta en verdedigde die bedrijven juist in privacyzaken. Tech-expert Ben van der Burg noemt de keuze daarom ‘onbegrijpelijk’. ‘Hij heeft jarenlang miljoenen verdiend aan big tech.’ .... Volgens Van der Burg is het probleem niet alleen dat Potjewijd de bedrijven goed kent, maar vooral dat hij er te nauw mee verbonden zou zijn geraakt. 'Dat heet regulatory capture', zegt hij. 'Dat betekent dat een toezichthouder te veel belangen heeft in een industrie. Je kunt zeggen: hij kent ze goed, dus hij weet hoe hij moet optreden. Maar uiteindelijk zit hij te vast in big tech.' Van der Burg vindt dat de Autoriteit Persoonsgegevens al jaren te voorzichtig optreedt richting grote technologiebedrijven. Volgens hem blijft het vaak bij informeren, terwijl harder gehandhaafd zou moeten worden.'
Bron: BNR - 13-05-2026.
Zie ook: toezichthouder, lobby, lobbycratie. Vergelijk: captive market.
compleet
| Corné van Zeijl
Begrippen uit de columns van deze bekende beurscommentator ...
Klik hier voor meer |
|
